In der letzten Woche habe ich über den Vorschlag über ein SEO Zertifikat gelesen bzw. wurde dazu eine Abstimmung vorgenommen. Dort wurden unterschiedliche erfundene SEO Agenturen aufgelistet und die User konnten bewerten, welche SEO Agentur, in welcher Konstellation, eine SEO Zertifikat ausgestellt bekommen sollten und welche nicht.

Wir sind eine relativ kleine SEO Agentur mit 4 Mitarbeitern und weiteren Freischaffenden und kennen das Problem des Preiskampfes und der seriösität am Markt. Oft wird man einfach mit völlig unmöglichen Preisen von anderen Bewerben beworfen und oft ist es nicht leicht den Kunden den wirklichen Mehrwert zu erklären. Wir halten es so das wir Neukunden, bei denen noch Zweifel aufkommen sollten, einen direkten Kontakt zu unseren Kunden herstellen. Diese können sich dann über die Erfahrungen und auch über die Qualität unterhalten, ohne das wir uns da großartige einmischen.

Diese Varriante halte ich für am besten um ein gewissen Maß an seriösität bieten zu können. Man kann Vorurteile der SEO Szene einfach auch nicht von der Hand weisen und einfacher Verweise auf Referenzen reichen halt auch nicht mehr aus. Zumal ich auch schon mitbekommen habe, das einige SEO’s einfach Referenzen angeben von Projekten die sie gar nicht betreuen.

Aber auch den Kunden kann man hier einen Vorwurf machen. SEO für low Budget in sehr guter Qualität ist halt nicht drin, also nich bei einem Markt der auch noch hart umkämpft ist, oder wo sich halt mehrere Optimierer befinden. Die Kunden müssen sich auch einfach mal von diesem Billiger Prinzip bzw. dem MyHammer Gedanken verabschieden. Denn später ist der Frust größer als der doch so niedrige Preis.

Und SEO Agenturen müssen einfach flexibler werden und sich auch für die kleinen Unternehmen interessieren, wo das Budget nicht so groß ist.

Hier muss einfach besser beraten werden und es muss ganz klar zur Aussprache kommen, was gemacht werden kann und was nicht. Am Ende entscheidet der Kunde, aber man kann trotzdem einen gewissen Einfluss nehmen, wenn man von seiner eigenen Arbeit überzeugt ist hat man hier mehrer Möglichkeiten.

Gestern habe ich mir die Software Dragon NaturallySpeaking 10.1 bestellt und heute hat mir der Postbote diese ausgeliefert. Dieses Posting hier schreibe beziehungsweise diktiere ich mit der Software. Generell klappt das auch schon ganz gut und die Erkennungsrate liegt derzeit circa bei 90 %. Da ich nicht einer der Langsamsprecher unter uns bin, kommt es doch öfters zu einigen Komplikationen. Wenn ich versuche deutlich langsam und normal zu sprechen, dann geht die Erkennungsrate auf circa 98 % hoch, nur dann bin ich mit der Tastatur schneller als mit dem Diktieren. derzeitig ist das Diktieren noch etwas schwerfällig und stellenweise sogar nervig. Ich gebe die Hoffnung aber nicht auf, dass sich dieses in den nächsten Wochen ändern wird. Generell muss man diese Software aber eine gute Benotung geben, da von Anfang an eine sehr hohe Erfolgsquote erreicht wird. Ein Student, der derzeit bei uns arbeitet,betreibt diese Software schon was länger und setzt diese erfolgreich für sein Studium ein.

Der Verpackung lag noch ein Headset bei, welches man aber wirklich vergessen kann. Jedes 10 € Headset bietet wohl ein besseres Mikrofon. Vielleicht war meins aber auch einfach nur kaputt.

Für diesen kleinen Text oben habe ich jetzt sage und schreibe 5 min benötigt.allerdings liegt das wohl wirklich an meiner Aussprache beziehungsweise an der Geschwindigkeit wie ich spreche.

Ob ich später die Texte schneller sprechen werde als ich sie derzeit schreibe steht noch in den Sternen, allerdings entlastet es sehr meiner Handgelenke, was mir doch sehr entgegenkommt, wenn das mal alles so funktioniert wie ich mir das vorstellen.

Trotzdem werde ich es wohl bevorzugen die Texte für die Artikelverzeichnisse und Co. wie gewohnt mit meiner grünen Tastatur zuschreiben bzw. schreiben zu lassen.

Die Software ist leicht zu verstehen sowie sehr leicht zu bedienen und ist für knapp 80 € ein echtes Schnäppchen. Für eine sehr hohe Erkennungsrate rate ich jedem mit einem guten Mikrofon zu arbeiten und fehlende Vokabeln sofort zu ergänzen, wenn einem auffällt dass dieses Wort nicht verfügbar ist. Ich werde hierzu bestimmt in einigen Wochen nochmal einen Artikel Posten und den aktuellen Stand kund tun.

Google hat in den letzten Monaten an einer neuen Architektur für die Suchmaschine gearbeitet. Google hat auch eine Testversion freigeschaltet, daß Update hört auf den Namen Caffeine!

Die Änderungen liegen wohl unter der Haube um mit der Größe des derzeitigen Indexes fertig zu werden sowie die Indizerungs Geschwindikgeit voran zutreiben. Große Änderungen in den Suchergebnissen haben sich wohl bisher noch nicht eingestellt. Nach einer Suche haben sich schon einige Resultate verschoben, ob vielleicht andere Filter schon mit einfliessen weiß man nicht und Google äussert sich du diesem Thema natürlich auch nicht.

Dir GROSSEN Neuerungen kann man auch im Blog von Matt Cutts nachlesen

Wer kennt das nicht, das “Gerücht” um Duplicate Content (DC) bei der Domain.
So ist man häufig mit www.domain-name.de sowie domain-name.de anzutreffen, dieses sieht man immer wieder bei vielen Webseiten. In einschlägigen Foren und auch einigen SEO Blogs wird dann immer wieder mal von Abstrafungen seitens der Suchmaschinen gerdet, daß halte ich persönlich für absoluten Unfug.

Zum guten Ton gehört es sicherlich, dass man den Domain-Namen auf die Subdomain www. als 301 weiterleitet, dagegen spricht auch gar nichts. Aber ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, daß Suchmaschinen Seiten abstrafen, oder Filtereinstellungen verpassen, die diese Umleitung nicht haben.

Es gibt so viele unwissende Webmaster und die sollen dafür bestraft werden weil ihnen einfach das wissen dazu fehlt ?
Ganz sicher nicht und das halte ich auch für logisch und sinnvoll.

Generell wird alles was mit DC zutun hat ständig neu gekocht und aufgewärmt, meistens kommt dann mehr Blödsinn raus als vorher.